震撼K-Pop业界的「闵熙珍与HYBE大战」今（12）日写下关键新篇章。根据韩媒《STARNEWS》、《朝鲜日报》报导，首尔中央地方法院民事合议31部针对双方股东合约纠纷作出判决，认定前 ADOR 代表闵熙珍行使「认售权」（Put Option）合法，直接驳回 HYBE 想解除合约、不给钱的请求，法院裁定 HYBE 必须向闵熙珍支付约225亿韩元（约新台币5.2亿元），若算入前任董事，赔偿总额高达256亿韩元（约新台币5.9亿元）。

法院：构思独立不等于背信，认售权行使正当

根据韩媒《朝鲜日报》报导，这场官司的争执点在于 HYBE 指控闵熙珍私下接触投资人，打算带走 NewJeans 搞独立。然而，法官在判决中指出，虽然对话纪录显示闵熙珍确实思考过独立，但这仅止于「构思阶段」，考量到 HYBE 持股 80%，在没有母公司点头的情况下，这些计划实务上根本「弄不起来」，因此不能算是重大违约。

此外，闵熙珍过去怒喷「ILLIT 抄袭」以及「HYBE 唱片塞货（推挤销售）」等言论，法院也认为这属于正当的意见表达。因此，HYBE 在2024年7月片面宣布解除股东合约，被法官认定没有正当理由。闵熙珍现在不仅能安心领钱，还成功洗刷了「背信」的污名。

两年缠斗的恩怨情仇

回溯这场大戏，自2024年4月 HYBE 突然对闵熙珍发动审计并强行解除其代表职务后，双方展开了长达近两年的法律攻防。闵熙珍当时穿著绿色条纹衫、戴鸭舌帽开记者会痛哭反击的画面至今仍是经典。即便 NewJeans 成员先前在专属合约诉讼中踢到铁板，被迫回归公司，但今日判决无疑让闵熙珍在金钱上先赢了一回。

业界分析：契约精神与制作人权力

业界人士分析，此判决将成为K-Pop产业未来「多标签体系」（（Multi-label System））的重要参考。法院保障了少数股东的认售权，避免母公司随意以「失去信任」为由剥夺制作人的经济利益。然而，这笔高达256亿韩元的支出，对HYBE来说不仅是财务损失，更是经营策略上的重挫。

※「多标签体系」简单来说，就是「鸡蛋不放在同一个篮子里」的集团化策略。其核心概念为母公司负责「出钱与后勤」，子标签负责「创意」。

文章来源：联合新闻网