艺人孙鹏儿子孙安佐（现名孙健豪）因拍摄自制喷火枪测试影片，又被查获改造霰弹枪、空气枪及模拟枪，遭士林地检署依枪砲、妨害公众往来安全及恐吓公众等罪起诉。士林地方法院今首度召开准备程序庭，孙除承认持有模拟枪外，其余犯行均否认，并透过律师质疑警方违法搜索、枪枝鉴定结果有疑义，请求重新送验；检方则认为鉴定程序完备，无须重验。

孙安佐今天提早约半小时抵达法院，庭讯时表示，拍摄喷火枪影片并无妨害公众往来安全犯意，他说7年前就在相同地点测试自制火枪，当时曾被媒体报导，警方表示没有法源依据处理。

孙指出，每次测试前都确认周遭没有人，现场有水池，也没有朝杂草等易燃物喷火；至于选在台北城市科技大学附近试射，是因自己当时仍是该校学生，并刻意挑选夜间、无人时段。

孙也否认涉嫌恐吓公众，他说拍摄影片是因与厂商签约，希望提高观看数以获取较高报酬，影片后来也加注「请勿模仿」警语，并无危害他人生命、身体或财产的犯意。

枪砲部分，孙仅承认持有模拟枪，否认持有具杀伤力改造霰弹枪及空气枪，称被查扣的霰弹枪属「气动式枪枝」，并非火药枪枝，不解为何会被认定具杀伤力。至于空气枪，他表示平时均使用预设高动能（HIG）模式，不解刑事局鉴定结果却认定低动能（LOW）具有杀伤力，而中、高动能反而没有，请求法院重新鉴定。

辩护律师翁栢垚表示，自己曾亲赴拍摄地点勘查，该处位于山区，途中一度没有手机讯号，人烟罕至，若非办案需要，一般人几乎不会前往，认为孙客观上不具妨害公众往来安全及恐吓公众犯意。

翁栢垚还说，孙持有的是生存游戏用CAM870第二代枪枝，与曾有争议的第一、三代不同，第二代是将「瓦斯灌入枪体」，而非灌入子弹，认为不具杀伤力争议。

对于空气枪，翁也质疑刑事局鉴定报告内容矛盾，称同一把枪仅LOW模式被认定有杀伤力，MID、HIG却没有，由于该把空气枪有电子控制装置，可能电子装置出问题或是电池影响测试结果，请求重新送验。

此外，翁栢垚更在庭上主张警方第二次搜索程序违法，他说今年5月18日警方前往孙住处搜索时，虽取得孙鹏同意，但遭搜索的是孙安佐房间，孙本人既未在场，也未同意搜索，且房屋并非登记在孙鹏名下，质疑同意搜索是否合法，主张扣得的空气枪欠缺证据能力。

同案被告、经纪人陈昱中也否认涉犯妨害公众往来安全及恐吓公众罪，他说原本的摄影师「佑子」离开后，被孙安佐不断要求协助拍摄，因现场偏远、「叫不到车」没有交通工具可离开，只能配合，自认是在「被迫」情况下协助，当时都有录影可证，不知道拍摄影片会犯法。

莅庭检察官表示，刑事局鉴定报告已明确认定枪枝具有杀伤力，且鉴定程序依法进行，不应仅因辩方质疑就重新送验。

法官庭末整理争点，包括孙安佐和陈昱中的公共危险、恐吓公众犯意说法，以及是否要再重新送验枪枝，还有违法搜索的指控，也提醒翁栢垚可提出相关房产登记等证明，本案谕知候核办。

庭讯结束后，孙安佐未接受媒体访问，仅在上车前朝镜头比出「YA」手势，随后搭乘父亲孙鹏座车离去。

文章来源：联合新闻网