曾有「最正主播」封号的台视前主播张宇，近日卷入私密影像外流风波。她指控前夫刘彦谷散布自己的上空私密照，双方因此对簿公堂；刘彦谷则反驳，称当时是因发现张宇与男友在自己家中有亲密行为，才拍照留存作为搜证，并否认曾公开散布。事件延烧之际，律师王至德从法律角度提出不同观察，认为外界不应只把焦点放在张宇是否带男友回家，更该追问一个关键问题：「这张私密照片为什么会跑到媒体手上？」

王至德近日在社群平台发文谈及此事。他表示，相关新闻曝光后，不少人第一时间便开始讨论张宇的亲职问题，包括「怎么可以把男友带回家」、「孩子看到怎么办」以及这样的行为是否符合好妈妈的标准等。

不过在他看来，这些问题与私密照片遭到外流，其实是两件不同的事情。王至德指出，照片顶多只能呈现特定时间点发生的画面，却无法完整交代当时的背景，包括拍摄地点究竟是谁的住处、双方当时有何约定，以及事件前后究竟发生了什么，更不能单凭一张照片，就判断一名父母是否称职。

他认为，亲职表现应该从长时间的实际照顾及相处情况来看，而不是靠一张照片让外界「看图说故事」。尤其张宇与前夫已经离婚，离婚后重新交往并不违法；至于是否曾将交往对象带进不适当的场所，甚至是否因此影响孩子，则应该透过家事法律程序厘清，而不是以公开私密影像的方式处理。

王至德也特别针对「为了搜证拍照」的说法提出提醒。他表示，拍摄行为本身是否合法，仍须视拍摄地点、当时情况及是否具有正当理由判断。如果是在自己的住处为了日后提出诉讼而保存证据，可能涉及正当搜证的讨论；但即使拍摄具有搜证目的，也不代表照片可以任意交给他人或对外流传。

他强调，尤其当照片涉及性影像时，法律上「散布」并不是只有公开上网、丢进大型群组才算。除了散布之外，「交付」或「供人观览」也可能涉及法律责任，因此不能以「我只是传给一个朋友」作为免责理由。

至于张宇的照片究竟由谁拍摄、又是透过何种管道流到媒体手中，以及过程中是否曾被转传给其他人，目前仍有待司法调查与认定。不过王至德认为，「保存证据」与「让照片被大众看见」本质上是两回事，前者是为了提供司法程序使用，后者则可能涉及另一层次的法律问题。

对于外界热议的亲职争议，王至德也认为，父母是否适合将交往对象带进孩子生活的空间，当然可以讨论，也能理解家长担心孩子接触不适当场面的心情。但这些讨论不能与公开私密影像画上等号。他强调，即使一个人的行为受到质疑，也不代表其他人因此取得观看或传播其私密照片的权利，「不喜欢她的行为，不代表你因此取得观看她私密照片的权利。」

王至德最后也提醒，这类家事纠纷中，双方往往都会以「为了孩子」作为出发点，但真正受到影响的往往正是孩子。父母之间究竟谁对谁错，仍应交由法律程序厘清，而私密影像是否遭到不当传播，也应回归法律责任本身，而非成为舆论审判亲职好坏的工具。

文章来源：联合新闻网