美国总统大选投票前第一场，应该也是唯一一场的副总统电视辩论会，在距离大选投票还有35天前登场。综观民主党的华兹（Tim Walz）与共和党的范斯（JD Vance）表现，基本上都填补了主角贺锦丽与川普对政策讨论的不足。贺锦丽避谈政策，被讥为空心菜，川普则有专注讨论某项议题的困难。华兹和范斯，对于政策都有具体的说明。更重要的是，两人都很称职，没有帮老板扣分。
两人都有雄厚的媒体经验，但一站上辩论台，60岁的明尼苏达州长华兹显然比40岁的俄亥俄州联邦参议员范斯紧张。主持人第一题就问伊朗飞弹攻击以色列的中东情势，询问是否支持以色列先发制人打击伊朗。
华兹鲜少谈论外交政策，回答时有些迟疑停顿，甚至把伊朗和以色列弄混，说出「以色列及其代理人」，后来逐渐找回节奏，属于慢热，不像范斯一开始就是有备而来。
辩论会第二题问的是海伦飓风造成的灾损。前两题都问时事，让华兹和范斯只能将先前的准备搁置。
范斯的基本战略是把美国当前面临的问题：内政方面的经济、枪枝权、堕胎权、无证移民，气候变迁、灾难应变、健保、减税，外交方面的中东情势，全都归咎于贺锦丽，刻意忽视现在还是拜登当家做主，质疑贺锦丽如果真有甚么锦囊妙计，过去3年半为何不拿出来使用？这是川普上次与贺锦丽辩论时偶尔提到，却没有跟进往死里打的缺憾，范斯补足了。
对于无证移民的问题，范斯责怪贺锦丽办事不力，华兹则反将一军，表示是川普授意共和党主导的联邦众议院，封杀行政部门的修法。
华兹曾说过1989年天安门事件发生时，他人在香港，后来被揭露他人在内布拉斯加州国民兵军营，去中国的次数也没有30次，而是下修到15次。被问到时，他直接回答：「我说错了」。
范斯曾是反川普的健将，批评川普是「美国的希特勒」，现在担任其副手，如何自圆其说？范斯也很干脆回答：「我看错川普了」。
华兹还有一处口误，就是在谈论校园枪击案时，本身也是拥枪者的华兹说：「我和犯下枪击案的人成为朋友」，其实他要说的是「我和枪击案受害者家属成为朋友」。
结论时，华兹问范斯是否支持川普的2020大选被盗说，范斯没有正面回答，只说「我放眼的是未来」。华兹嘲讽：「这是可恶的有问没有答」（That's a damning non-answer.）。
如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
