就在最近时节氛围中，赖政府拟严惩旺中集团与解散中华鲲鹏会。不禁让人想起时节反映的大哉问：华人社会对于西方民主愿景的百年追求，究竟是否只是个梦？能达成吗？这个问题不可能在短短一篇文章里找到满意答案，但之所以提出，跟赖政府所为越来越偏离那些追求有关。而对赖政府来说，打压理由恐怕也该谨慎寻找，毕竟一不小心，人民就会发现赖政府有自曝其短问题。
前日陆委会先批旺中集团领导在北京办的中华文化峰会所发表言论，称其损害我国家主权，严重危害国家利益之后，五日又再度宣称，正在查处中，有结果会和大家报告；接著内政部指中华鲲鹏会疑长期配合中国对台统战，提醒国人避免成为统战棋子，损害我国主权尊严。再以该会未定期召开理监事会及会员大会原因，将之解散。
官署对民间团体的处分，有其合法合理部分，但讲出来的主要关切，却是用主权尊严、国家利益等不太恰当理由，去打压人权里的言论自由与民主结社的自治精神。
应该指出的是，人权里的言论自由要伸张，常与某政府界定的国家利益相违背。原因很简单，民主时代的多数决原则使符合主流看法的言论不须保护，会被打压者，就是不符支持某政府上位的相对多数人、甚至只受意识形态禁锢的官员看法。而政府常以伤害国家利益为由打压少数，这是人权如何被侵害的常识。
部分台人没有西方相关议题冲突思辨经验，在中华文化垄罩下，以为解决问题也可找到中庸之道。最明显的，就是欧洲有左右派阶级政党分歧之别，台湾却常以全民政党、政府相号召，人民也吃这套；而在人权与所谓国家，实为政党利益上，西方人深知人权的压迫来自政府、绝对权力会造成绝对腐化，政府权力过大肯定不利人权，两者并容的情况极少，所以一定要坚持制衡逻辑，但华人社会还是有不少人以为人权与执政党利益可以合致，而为了国家利益，应该给予执政党绝对权力。
上述「以为」是有问题的：台湾的政党有不同国家认同主张。既然党国立场都不同，利益自然差距更大。而比较诡异的现象是，执政党知道自身认同会危及统治，因此把中华民国琅琅上口，而对自己认同遮遮掩掩，那么党嘴里的国家利益，究竟是哪个国家？至于面对之前「战独裁」诉求，为执政党辩护的少数人称有权利集会就不是独裁国家，故意不谈独裁重点不在体制是否容许定期选举、公民集会，而在于实际是否有足以制衡当权者的力量。这种违反西方绝对权力就会腐化的言论可以轻易为人接受，暗示还是有不少人心顺服权威。
回到政府称旺中言论损害我国家主权、严重危害国家利益，与社团损害我主权尊严议题。主权是境内对内外具有最高、排他的统治权力。现代民主国家由人民选举政府，号称人民主权。但实则由政府掌握这种最高排他权力。相关定义里从没见过什么叫做主权尊严；而如旺中实力的私人企业，哪有能力伤害最高、排他的统治权？人民也看不出赖政府因为旺中领导讲话而不做或不能做什么，反倒是政府单位的恐吓解散，彰显出控制权威。
相对而言，能损害国家主权的，只有政府自己。先别说我外交战场越来越小，看看近十年绿营执政下，M503航线开设完成、海峡中线被抹去、乃至于失去金马禁限制水域的控制权，历任政府争取保有的主权，绿营政府如今却无能伸张国家统治权力，到底是谁损害主权，应该是很清楚了。
简言之，从赖政府拟严惩言论与特定社团活动观之，人民很难看到与我国家主权、国家利益的关联性，不过是政府以此为名打压言论自由与结社自治，以贯彻其党派意识罢了。而绿营政府近几年作为，反倒让人看见我主权逐渐流失的问题。应该提醒人民的是，想追求西方民主愿景，主要关键不在政府，而是人民素质。西方民主逻辑要求容忍异己、认为绝对权力造成绝对腐化，这是他们的实践经验，人民真想达成愿景，就不能含糊以对。而若不唱高调，就单纯以维护国家利益来论，首要任务该是努力使各种力量好好团结。如果只想靠打压不同认同来增进党派利益，国家恐怕会更分崩离析。
如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
