逢甲大学去年6月惊传校内榕树倒塌，压死路过的23岁吴姓硕士班一年级男学生，吴母悲痛对甲校长王葳、总务长及厂商等5人提告过失致死罪，台中地检署侦结，均不起诉。吴母今泪控，校方在去年2月就发现校园内的树有问题，却没防治，检察官竟然觉得校方没责任，她不服，已向高检署声请再议。

台中地检署实地履勘后，综合植物专家证词，发现倒塌榕树事前无异状，非专业人士难辨病征，难认5人有应注意而未注意，均不起诉。

吴母在今天下午出面，说起已逝的儿子，吴母频频拭泪形容，儿子生前很善良、优秀，已经培养成为研究生了，他很乖，白天上课，晚上回家还帮忙顾店，是非常乖的小孩，就此天人永隔，非常舍不得、舍不得、真的舍不得，完全受不了，她泪问「逢甲大学怎么还我一个小孩？」

吴母说，逢甲大学去年2月间修剪树枝叶由企业吕姓负责人承做，但包括校长王葳、黄姓总务长、叶姓事务组长、赵姓美化队长等人在内，明知校区忠勤楼前步道旁的榕树已罹患褐根病且病情严重，就应该做好防治工作，但校长王葳等5人却没有处理，行为人虽非故意，但案情应注意而不注意，涉及过失致死罪，而非没有犯罪意图，这是两回事。

吴母比喻，如同车子故障了还继续开，结果撞死人，有没有刑责？「有」，明知树有问题，校方却没有好好维护，树倒压死人了。她也是学校退休，她可以理解学校相关业务人员非专业人员，但校方在去年2月就发现树有问题，就要防治，这是校方应该做的责任，可是校方没有做，检察官竟然觉得校方没责任，是非常奇特的事情，她已向高检署申请再议。