香港高等法院一位法官涉嫌司法抄袭，所涉案件要换法官重审。香港上诉庭说，这位法官判词几乎原封不动地抄袭胜诉一方，无法证明有就裁决独立、公正地思考，令人认为法官放弃了核心的司法职责。

香港司法体系中的司法抄袭，是指法官在撰写判词时，未经修改或大篇幅直接复制、贴上诉讼其中一方的书面陈词或开案结案陈词。令人质疑涉事法官有没有进行独立的司法思考，及无法证明曾公平衡量双方矛盾的证供。

陈嘉信在二零二三年就被揭发多次司法抄袭，终审法院首席法官张举能对其严肃训诫，陈本人当时表示明白和同意。

涉及司法抄袭的是香港高等法院法官陈嘉信，这是他再度被发现司法抄袭，今次涉及的案件是南太电子股份案，南太电子创办人顾明均与其胞妹等人指称，前妹夫承诺以受托人身份持有约值4000万港元的南太母公司股份，入禀要求前妹夫交出股份。顾明均一方在前年被陈嘉信裁定败诉后上诉，其判词近九成半段落抄袭前妹夫一方的开案及结案陈词。

香港上诉庭法官关淑馨、朱芬龄及林云浩联合颁下判词，指陈嘉信的判词中，推论及裁决几乎逐字逐句、原封不动地抄袭前妹夫一方的结案陈词，判词无任何部分显示陈嘉信曾考虑双方矛盾的证供或陈词。

对于前妹夫一方列出有三个段落不是直接抄袭，上诉庭认为必须同时留意全文有近九成半都是抄袭，那些报称没有直接抄袭的段落对裁决亦不重要，不足以向客观的旁观者证明陈嘉信有就案件独立、公正地思考。即使陈嘉信审讯期间表现积极，亦不能抵销大量抄袭带来的观感，令人认为法官放弃了核心的司法职责，即裁决没经自己的思考及用自己的语言表达理据。

涉及司法抄袭的案件未得到合适的裁决，上诉庭裁定上诉得直（认同上诉方的理据），由另一名法官重审。