新竹陈男处理祖父遗产，却因祖父近百年前曾收养一名养女阿春（化名），收养关系是否延续至今，影响遗产继承人及应继分，只好告上法院。新竹地院翻查日治时期户籍资料，确认阿春1930年已登记成为养女，且从未终止收养，判收养关系存在。

陈男主张，祖父于1930年（昭和5年）9月收养阿春，依户籍资料记载，之后并没有终止收养的纪录。祖父死亡后留下不动产，如今家族要办理继承登记，必须先确认继承人范围，因此提告请求法院确认祖父与阿春间的收养关系存在。

法院调阅相关户籍资料发现，阿春1921年曾先被另一家庭收养为养女；到了1930年9月，她成为陈男祖父的养女，并改从养父姓氏。1939年12月，阿春与他人结婚后冠夫姓，台湾光复后则登记为后来户籍所使用的姓名。

争议在于阿春光复后的户籍资料中，并没有记载陈男祖父的姓名，也让这段日治时期建立的收养关系是否仍存在产生疑义。

法官指出，日治时期台湾发生的亲属关系，应依当时台湾习惯判断，不适用现行民法亲属编；日治时期的户口调查簿属日本政府制作的公文书，在没有相反证据的情况下，其登记内容具有相当证据力。

法院进一步比对日治时期至光复后的连贯户籍资料，均没有发现陈男祖父与阿春终止收养的纪录。至于光复后户籍未记载养父，法官认为，实务上日治时期已办理的收养关系，在光复后重新办理户籍调查时，曾有收养资料漏未转载的情形，不能只因光复后户籍缺少养父姓名，就认定原有收养关系已经终止。

新竹地院因此认定，祖父与阿春自1930年成立收养关系后，没有证据显示曾经终止，判决确认两人收养关系存在。