金管会在九月底之前发出了一道令函，已聚焦全体寿险业者的目光，原来这个令函是要求大家对外揭露的T I S的数据，只能够以当初申请的目标值为上限，令函一出使得业界哗然，因为如此一来，「好学生」将不能对外揭露在财务运作的实绩成果，对投资人而言也缺乏真正透明数字进行研判。

那么有哪些寿险公司实际的T I S数值排名前五大呢？目前已知包括元大150.0%、富邦140.0%、国泰139.1%、凯基138.2%、南山129.5%。另外名列前五大的两家寿险公司， T I S的数值分别为新光127.7%、台寿125.0%，在上述的公司当中，元大人寿是唯一非大型寿险公司，而且数值也为全体寿险业最高。

金管会为何要求对外揭露的数值不能够超过125%，业界认为应该要向业界和投资人清楚说明。所谓的T I S新制，简单来说就是为了因应I F R S 17 ，以及ICS 2.0这段过渡期，因此金管会采取了本土性的过度措施，在 TIS 严格的现时市价评估下，许多传统寿险公司的真实自有资本（分子）其实面临巨大侵蚀，因此，金管会允许业者向保险局「借资本」以扩充分子，并且允许业者在计算自有资本时，分阶段认列特定减损或「借用」未来的资本空间。

金管会认为这个过度措施有其必要的最重要原因，是在于部分体质较弱的保险公司，若没有这些过渡措施所扮演「人工呼吸」角色，其未上妆前的真实 TIS 比例可能在 100% 的生死线附近挣扎，换言之，背后的真相是靠著政策宽容撑出好看的数字，但自身的赚钱能力或扎实的资本仍必须继续加油。

然而，这次金管会发函要求在上述的游戏规则之下，即使表现更好的业者，仍然必须以当初申报的目标值作为上限，就难免招致外界的「齐头式平等」争议，甚至会让外界联想，T I S没有达到125%的寿险公司们，是否金管会全部都希望他们以125%对外揭露，然后对外营造全部安全上垒的表象。这也使当初在同一套游戏规则之下，表现为前段班的多家业者，也被迫全部压在 125% ～140% 的极窄区间内。

一旦真实的强弱差距彻底「平庸化」，也会让外界与保户完全看不出谁在裸泳、谁真正稳健，这对广大的市场投资者而言并不不公平，尤其是很多金控都有转投资寿险公司，金控股的获利好坏其实受寿险公司的影响不小，尤其是大型寿险公司，有了明确的T I S的数值，投资人在选择的时候相对也会更放心。

尤其是金管会，现在正在拿捏新制上路之后的寿险公司的股利发放原则，与其让所有的寿险公司都用齐头式平等争取分红跟政策红利，金管会不妨一方面把数字做明确透明的揭露，另外一方面，在红利发放上面依照这些数字的好坏给予不同奖励，这才是比较公平的做法。尤其「资本适足率」是金管会决定一家保险公司能否「向上缴交现金股利给金控母公司、能否获得各项业务奖励的重要依据，这次金管会在T I S的新制采取齐头式平等的揭露，也会使投资人质疑，是否体质偏弱或资本压力较大的公司，透过申请过渡措施让帐面数字好看，就能避免被主管机关紧缩股利上缴或要求立即增资，变相让母公司或大股东得以把现金分配出去，将风险转嫁给现在或是未来的保单持有人，这些联想反而会对整个保险市场更加不利。