丁男反驳，指父亲多年未尽扶养责任，退役后沉迷骨董与投机投资，还涉黄金集团、走私废机车与放高利贷，甚至曾抵押祖母房地、携款赴缅甸挥霍。（资料照）
74岁退役空军中校阿扬（化名）年老无依，向法院声请，控诉儿子冷血不孝，拒绝负担每月7731元扶养费；他表示，自己每月仅靠军公教退休优惠存款利息1万8千余元过活，名下土地难以变现，生活拮据，盼法院帮他讨回老年依靠。不过台北地方法院审酌后认为，阿扬仍有稳定收入、且具入住荣民之家资格，生活尚可自理，并不符民法所称受扶养权利人，裁定驳回。
阿扬指出，过去任职军中，长年为家庭付出，如今与胞姊同住，每月仍须缴交1万5千元租金，生活压力沉重。他指控儿子丁男在母亲赵女过世后，以不明手段取得多笔不动产，并出租收取高额租金，每月收入达数十万元，却从未给他分毫扶养费。更气的是，丁男竟在报税时仍将他列为扶养亲属以减税，让他感叹亲情早已形同陌路。
他补充，妻子多年未在外工作，家中生计长期由他支撑。自己曾赴缅甸从事纸业工作，薪资都交由妻子管理，却屡遭冷嘲热讽，甚至被挪用劳保老年给付。如今老病孤苦、难以维生，他认为儿子收入与财产远高于自己，依法应尽扶养父母之责。
丁男则反驳，指父亲多年未尽扶养责任，退役后沉迷骨董与投机投资，还涉黄金集团、走私废机车与放高利贷，甚至曾抵押祖母房地、携款赴缅甸挥霍。母亲只能以看护维生、养育子女，他则从国中起就打工补贴家计。
丁男主张，依民法第1118条规定，若受扶养权利人对义务人有重大侵害、或未尽父职者，法院可免除扶养义务，并称父亲行为完全符合此情。
北院审理时，依职权调阅阿扬所得与财产资料，发现他于2022年至2023年间资产维持约173万元，每年仍有约22万元所得，每月可领军工教退休优惠存款利息1万8千多元。
法官文衍正指出，阿扬为退役荣民，具入住荣民之家资格，自费入住每月伙食与服务费约1万2千至1万3千元，以其现有收入足以负担，显非不能维持生活之情形。
法院认为，民法第1117条明定受扶养权利人须「不能维持生活而无谋生能力」，阿扬仍有稳定收入、财产与住宿替代方案，不符请求条件；再加上丁男主张其过往未尽父职、挥霍家产等情节，虽不影响主要判断，亦反映父子关系疏离，因此认定阿扬不具扶养请求资格，裁定驳回。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
