被害人指取卡的车手身材精瘦，但曾男身材壮硕，身形体态不符，被法官判无罪。（资料照）
彰化县廖男误入诈骗集团陷阱，将个人提款卡交给一名车手，警方透过路口监视器逮到曾男，曾男虽否认犯案，仍被检方起诉。该案经彰化地院审理，出现大逆转，原因是廖男仅凭对方是「单眼皮、五分头、穿白布鞋」特征辨识，加上本案录到取卡男子身材「精瘦」，但另一监视画面曾男却是「身材壮硕」，法官据此认定，取卡男子并非曾男，判决无罪。
这起诈骗案发生在2023年11月间，被害方廖男接到诈团电话，对方冒充台北市户政事务所人员、林姓警员及黄姓检察官，谎称其个资外泄涉及贩毒案件，要求交付银行帐户提款卡及密码配合调查。
廖男信以为真，与对方约在员林市某路口，将2张提款卡交给一名戴口罩的男子，并透过电话告知密码。事后廖男惊觉帐户被领走20万元，觉得事有蹊跷才报案，检警根据相关线索，认定曾男涉嫌担任取卡车手，对曾提起公诉。
曾男矢口否认涉案，仅称案发当天确曾从新竹来彰化找朋友「强哥」，双方互留联络方式。案发当天，「强哥」指示前往某超商等候，后来在超商遇到另一男子，两人一起乘车到彰化高铁站，他强调，从未与被害人接触。
法官审理时，廖男虽指认曾男就是取卡男子，但当天对方全程戴口罩，接触时间不到一分钟。廖男说，对方有「单眼皮、五分头、穿白布鞋」，但法官认为，这些特征相当普遍，难以作为唯一指认依据。另据该案路口监视器录下的画面，画面中男子戴口罩，无法看清完整五官，但身材精瘦。
被告曾男案发后2周，在新竹另涉他案被监视器录下，画面中的曾男身形壮硕偏胖，与本案中取卡男子的精瘦体态截然不同。被害人当庭也证实两者身形「明显不一样」。
法官表示，虽然被告使用的手机门号当天曾在彰化地区叫车，但这仅能证明他人在当地，无法直接证明他就是取卡之人。刑事诉讼遵循「无罪推定」原则，检方负有举证责任。本案中，公诉人提出的证据虽能证明诈骗事实存在，但无法证明被告就是实际参与犯罪的车手。判决无罪。全案可上诉。
☆自由时报电子报提醒您，防诈骗专线︰165，报案专线︰110☆
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
