逾期居留的菱姓、久姓、阮姓越南籍移工，自称遭「潜规则」殴打、勒索，之后竟如法炮制，涉殴打新收容人并勒索得手，新北地院依恐吓取财等罪判刑。（资料照）
逾期居留的菱姓、久姓、阮姓越南籍移工，自称收容于移民署北区事务大队台北收容所时，遭「潜规则」殴打、勒索，当上室长、公差后竟如法炮制，涉殴打新收容人并威胁「不转帐将会活得跟狗一样」等，向多名新收容人勒索得手。新北地院依恐吓取财等罪判处菱1年2月（此部分不得易科罚金）及6月徒刑，久1年1月、阮1年4月徒刑，执行完毕或赦免后驱逐出境。
检方调查，通缉中的黎姓移工与菱是前后任室长，久、阮等人则为公差，负责协助管理收容人及日常作息进行。
今年6月，黎涉殴打一名新收容人，并由阮对被害者恫称「如果不转帐将会活得跟狗一样」，勒索得手600万元越南盾（近7000新台币）；菱男7月接掌室长后伙同久、阮等公差，分别对3名新收容人徒手体罚、拿拖鞋搧耳光，并以言语恫吓勒索得手2次，金额约800万元至1000万元（约9000多至1万1000余新台币）不等越南盾，有1次勒索500万元越南盾未遂。
犯行曝光后，菱男供称：「公差会以肢体教训新收容人，有些新收容人因被打感到害怕就转帐，包括我自己之前也是这样被对待，我只是延续这个潜规则而已」。
久男则说「汇款的目的是为了购买收容所内一些生活用品，和保证以后不会被打」；阮表示，「室长跟我说汇款就会有泡面和咖啡，这钱对我来说是小钱，可换来我在收容所的平稳生活」、「我自己给付越南盾300万元，换来这段时间的平安，我觉得值得」。
3人审理时认罪，久、阮的辩护人主张，2人因担心遭室长刁难才犯案，且款项没进入2人帐户，请求依刑法「情堪悯恕」规定减刑。
合议庭则认为，「被害者」不该是变成「加害者」的合理理由，尤其收容所内存在申诉管道，遭不法行为对待，应立即向管理者反映，而非选择延续不法行为，何况2人坦承殴打非单纯助势，虽2人来自越南，但应该没有任何一个国家会允许这样的暴力行为，不同意依此减刑。
合议庭审酌，3人分别担任室长及公差，应对来自同乡的移工有更多的关怀及照顾，竟共同使用言词恫吓、徒手殴打、使用拖鞋搧打耳光等恐吓行为，向被害人索取金钱，应予谴责；但考量3人犯后犯行、因收容所积习而选择参与及延续不法行为，未与任何被害人达成和解及赔偿等因素，判处上述徒刑。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
