法官认为保全陈男、医院、保全公司应共同赔偿225万5900元。（资料照）
一名在医院服务的陈姓保全，看到肢体残障的张女无法移动电动辅助车，好心上前协助，不料却触动车子之前进杆，导致暴冲，张因而倒地，颅骨骨折经紧急送医急救仍告不治。6名女儿认为保全和医院负有过失，要求赔偿陈男和保全公司、医院各应赔偿家属165万5900元。法官认同原告的看法，认为陈男、医院、保全公司应共同赔偿225万5900元。
判决书指出，此案发生于去年4月间，在某医院担任保全的陈男发现现年89岁的张女电动辅助车卡住，上前帮忙，不料启动车前进杆，引发暴冲，造成张女倒地，头部受创不治。家属认为保全负有过失，因此求偿。
陈男认为，他因热心提供协助，却意外引发伤害，其伤害的恶性并非重大，原告请求精神慰抚金各150万元之金额过高，如此高度究责，难免使与类似工作人员（保全员、导览员、管理员），热心积极协助民众前要先思考风险及后果，进而引发众人冷漠以对的寒蝉效应，不符社会公益。医院声明毋须负连带赔偿责任。
法官表示，被告负有原告之死的过失，而依一般社会通念，陈男至医院值勤时，既负有指挥监督之权，自应认保全公司与医院均系民法第188条所称之雇用人。原告主张保全公司、医院分别依民法第188条第1项规定，负共同赔偿之责任自属有据。原告与医院和保全公司应赔偿长女50万5900元（丧葬费15万5900元＋精神慰抚金35万元），其余5名女儿各获35万元（共175万元）的精神慰抚金。全案仍可上诉。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
