移工当提款卡测试手犯24案，一审判宣告刑25年10月，执行刑却仅2年11月。（示意图，记者颜宏骏摄）
来自越南的逃逸移工阮男，今年2月加入诈团，担任「提款卡测试手」，在住处用电脑测试提款卡是否为警示帐户及是否尚有余额，再转交集团成员提领赃款，制造金流断点，犯下24案，一审共计判宣告刑25年10月，定执行刑却仅2年11月，检方上诉，二审认为所减刑度达22年11月，无遏止犯罪之效，且违背国人对法律的期待，撤销原判决，改判有期徒刑4年。
判决书指出，阮男今年2月间受同为越南籍绰号「蹦」的男子怂恿加入诈团，负责持人头帐户的提款卡「测试手」，每日可领4000元，他从2月27日至3月1日间，以不详方式取得大量不明提款卡，经电脑测试，确定造成24名被害人汇款所汇项119万元，最后被不明成员提领一空。受害金额从2000元至56万元不等，每罪刑度为1年至1年5月之间，总宣告刑25年10月。
一审法官考量被告坦承犯行，然其未与被害人达成和解，并斟酌被告于本案参与诈欺集团之时间为仅3日，仅负责测试人头帐户提款卡是否可以密码开启，复考量因生命有限，刑罚对被告造成之痛苦程度，系随刑度增加而产生加乘效果，非以等比方式增加，因此随罪数增加而递减其刑罚之方式，因此判处2年11月徒刑。
检察官认为，相当于犯一罪，才关1月13天，如此判刑似在鼓励犯越多罪、判越轻，且被告只要被关18个月，就可报请假释出狱恢复自由身，因此提出上诉。
二审法官表示，原审量定被告之应执行刑为2年11月，固符合刑法第51条第5款（法定最高刑度为30年）之规定，然计算后平均各罪之执行刑度，仅有期徒刑1个月13余天，恐有鼓励多次犯罪之嫌，使国家刑罚权之行使发生不合理之现象。又原审判决所定之应执行刑度仅2年11月，被告在执行有期徒刑18个月或23个月余后，即可报请假释出狱恢复自由身，与被告犯行造成24位告诉人极大的痛苦，此判决实无警惕效果，给予被告不当利益，极易造成诈欺犯罪行为人回流犯罪现象。此判决明显与现行诈欺犯罪相关立法系欲打击诈欺犯罪、保护被害人之目的相左，因此原判决撤销，改判有期徒刑4年。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
