民事法官获准受害女子所提出的精神慰抚100万元，理由为林男犯行具有性别歧视性，严重破坏医病关系，刑事审理中反告被害人毫无弥补行动。图为台北医学大学附设医院。（资料照）
麻醉科主治医师林朝顺于病患麻醉恢复、意识模糊时触碰女患者下体，辩称当天「恍神帮盖被」，一度承认犯行却又推翻。受害女子在刑事庭出庭时控诉，林男辩护律师多次羞辱诘问她，导致她曾企图轻生，幸经律师及时救回。台北地方法院刑事一审以乘机猥亵罪判林男1年2月徒刑，民事部分判赔118万余元，全案可再上诉。
本案起于，2022年11月25日上午，A女（化名）至台北医学大学附设医院接受无痛肠胃镜检查，由林朝顺进行中深度全身麻醉。检查结束后，上午10点多，患者被送至恢复室，左侧躺卧等待麻醉退去，却在昏沉中感到下体异常刺激并出现莫名性反应。A女睁眼试图辨识，仅见一名穿白袍、戴眼镜、头发稀疏、约50至60岁、身高约178公分的男医师站在帘子外。
A女当下惊慌失措，即便清醒也只能机械回应护理师提问，未告知陪同家人。隔日，她向北医投诉遭林男性骚扰；北医获报后展开调查，并决议处分林男大过一次、暂停临床业务三个月、解任主管职，一年内不得担任主管或临床教学相关职务，并禁止在检查单位服务。
刑事调查中，林男辩称，他「只是帮A女盖被以免著凉」，右手接近腿部可能碰触身体，并声称无轻薄意图。他质疑A女未即时求助，反控对方恐吓取财、诬告；辩护律师则主张A女求巨额赔偿，审理中改称遭手指侵入，说词前后矛盾。
A女去年刑案一审出庭后，自诉遭林男律师诘问而身心受创，8月4日凌晨传讯向律师诉苦后吞药轻生，幸经律师即时报案救回。林男反控A女案则全获不起诉确定。
北院一审认定林男趁人之危，在医疗机构内对A女身心造成重大伤害，破坏医病信任，态度不佳，不认罪且未和解；但因缺乏证据证明手指侵入阴道，仅依乘机猥亵罪判刑1年2月，不予缓刑，全案目前已上诉高院。
至于民事部分，A女则求偿424万元，林男依旧喊冤，称自己曾多年帮卧床父亲照护，当天只是「恍神」帮A女盖被。法官认为，其辩解是在挨告后才提出，事发当下也可请护理师处理，且出庭时责怪A女未即时求助，显示其辩解基于对理想被害人的刻板印象。
法官认定林男有乘机猥亵行为，但无证据支持乘机性交，另指A女求偿工作损失270万元缺乏依据，心理咨商费用120次减为52次，判赔18万2000元；针对精神慰抚100万元则获准，理由为林男犯行具有性别歧视性，严重破坏医病关系，刑事审理中反告被害人毫无弥补行动，导致A女心理创伤迄今仍未恢复。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
