台盐绿能弊案开庭，检辩围绕台盐不做土地开发攻防；检质疑苏坤煌持股图利，辩称商业模式只管土地照样获利。（资料照，撷取自官网）
台盐绿能弊案今天下午在台南地方法院开诘问庭，检方近期策略集中在台盐为何不做土地开发？证明持有土地开发公司股份的总经理苏坤煌，为维护特定利益；但辩方主张，苏坤煌建立的商业模式，土地开发商的利润很低，是以国营企业的利益优先，而且台盐目前还沿用不做土地开发的商业模式。
台盐绿能弊案至今还有50多名证人未传，近期焦点集中在台盐为何不做土地开发，因为认为苏坤煌持有部分土地开发商的股份有问题。
辩方主张，苏坤煌设计的商业模式，是由台盐当「仲介人」，分别找土地开发商、光电业者签约，台盐可用最省力的方式以土地管理获利。
在这个模式中，台盐找到适合的土地后，发包给土地开发商开发、整并土地，开发完后，台盐再找愿意投资光电的业者，来架设光电设备，台盐从中管理获利。举例来说，像台糖拥有大笔土地，但以台糖国营企业的角度，不可能自营建设公司盖房子，只要管理土地出租就能轻松获利。
今天传唤台绿业务开发处徐姓前处长诘问，检方再紧咬台盐为何不做土地开发？徐男说，台盐不做土地开发，是没能力管理，而且资源有限，长官认为不用浪费在这些事上，苏坤煌仅以口头交代没有明文禁止，土地开发商竞争时多由时任总经理苏坤煌出面协调。
检方质疑，台盐在土地开发时，也会举办说明会，想证明苏坤煌从中有获得利益，辩方主张，台盐给土地开发商的利润很低，过去传唤的证人都有证实，台盐以目前商业模式就能获利，目前台盐也还沿用苏想出来的模式，甚至又再跟光电业者谈，以后卖出每度电，台盐要再多收500元，想证明苏坤煌的商业模式不仅成功，也合乎常规。
另外检方质疑，苏坤煌持有土地开发商股份的问题，在辩方看来，是在商业文化常态，合作厂商互相持股，不是不法利益输送的证据，而是合作的依据。
当天还传唤鸿晖公司负责人苏俊仁。庭讯间，苏俊仁委任律师手持超商咖啡准备饮用，遭法警制止，律师在休庭前向审判长请示，审判长以嘉义地院日前意外为例，顾及法警维持秩序负担与可能困扰，准许饮用但强调下不为例。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
