法官认定，杨姓清洁员带回自用的黑色办公椅，是无主的废弃物，谕知无罪。（资料照）
隶属县市政府的清洁队员，私自带走资源回收物的案例层出不穷，其中桃园有1起案件获判无罪。一、二审法官均认定，杨姓清洁队员带回自用的黑色办公椅，是无主的废弃物，并函询桃园市政府，经环保局认可该物为大型垃圾、不可回收废弃物，杨男行为未导致市府短收权利金，也无侵占行为，谕知无罪。
检方起诉指出，杨男于桃园市环境清洁稽查大队某区中队清洁队任职逾20年，负责资源回收车驾驶工作，2020年3月12日上午9时许，他驾驶回收车途中，见路边有弃置办公椅，遂将椅子搬上回收车，再载回家中自用，由于该椅属「可回收之废弃物」，杨男涉犯贪污治罪条例侵占职务上持有之非公用私有财物罪。
法官审理时认为，全案首要审究者是黑色办公椅所有权的归属，依被告所述的发现过程、地点，以及区中队办理各里清运家具登记表，并未有民众通报清除该椅，足以认定为「无主废弃物」，且依被告所述，「黑色办公椅属于废弃物，公司不会收」，也可认杨男是出于自己所有意思而予以占有，即为被告取得所有权，而非属公有财物，不得以贪污侵占罪相绳。
另一方面，桃园市府与某环保公司订有契约，依约定清洁队执行收集家户产出的资源回收物，应送交环保公司，环保公司须依资源回收物重量，定期支付权利金给市府。
法院为确认黑色办公椅是否为可回收的废弃物，函请桃园市政府释明，环保局函复椅子属大型垃圾、非可回收废弃物。法官以此认定，市府与环保公司并未违约，或造成短收权利金的损害，难认杨男违背任务、触犯律法，谕知无罪。至于其利用公物行个人事务部分，未经检察官择为诉讼客体，自无庸审判。
全案上诉高等法院，二审法官再度函询市府，环保局表示，未洽清洁大队申请预约清运时间的巨大废家具，纵使放置于指定地点附近，都视同随意弃置废弃物，清洁大队不会清运，认定杨男并无清运黑色办公椅的职责，纵使清运时顺便将椅子搬上回收车，仍与执行职务无关，非因「职务关系」持有，认同原审裁判，同样谕知无罪。
行使职权移转》清洁队员私自带回沙发 士检曾以窃盗取代贪污起诉
清洁队员是否职务上持有？法界吁：勿过度扩张贪污罪
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
