桃园地院庭讯后，郑文灿步出法院离去。（记者余瑞仁摄）
海基会前董事长郑文灿被控于桃园市长任内办理华亚科技园区土地扩大案时收受华亚科东侧农地地主等人500万元贿款案，桃园地院今（9）日再开准备程序庭，受命法官田时雨以及检辩双方勘验行贿被告廖俊松、侯水文于调查员询问、检察官侦讯录音录影。勘验后，郑文灿律师团直指廖俊松称「郑文灿一个星期退还」证词被消失；郑文灿也当庭抨击这是「洗笔录」。对此，公诉人主任检察官吕象吾回应，笔录内容不可能逐字记录，而当庭提示证据、书表等是侦讯常态，绝非诱导，笔录呈现的是被讯问人真意无疑。
另一方面，此案监听是否合法又引起检辩攻防，检方主张这是本案监听、全部具证据力；郑文灿律师团抨击检方是「流刺网」式的违法监听，律师钱建荣更指「本案」声请监听起于2015年，但廖俊松前往郑文灿官邸「丢包贿款」是在2017年，时间上根本兜不拢，直呛是违法监听。对此，检方当庭引用钱建荣过去担任高等法院合议庭成员时的判例，质疑「钱法官」与「钱律师」见解相反；钱建荣回称，该案他不是受命法官。
法庭勘验录音录影中，调查官询问廖俊松2017年9月14日有无到郑文灿市长官邸跟郑文灿碰面，廖坦承有，并称以水果盒装「礼物」，隔1个礼拜后退给自己儿子廖力廷；然而调查官提示掌握是郑文灿事隔1年后退给廖力庭，并提示廖俊松与侯水文近1年后通话译文显示，侯问「他现在是钱收去，不替我们办事吗」？质疑廖俊松所称隔1个礼拜就退钱的说法。
律师团指出，录音录影中，廖俊松多次表示退款时间为「9月14日后一周内」，这与郑文灿自始供述一致（郑对廖要求一星期内拿回），而郑文灿在此供述时，根本无从得知廖俊松的证词，不存在串证可能，两者证词高度吻合，具高度可信；然而调查官却以侯水文监听内容「他现在是钱收去，不替我们办事吗？」为由，希望廖俊松改变说法，但卷证可证明侯水文从未被告知退款一事，显示这段询问是以建立在错误前提上「诱导答案」。律师团强调，廖俊松「一周内退款」证词在侦查笔录中被消失，完全未被依规定呈现，因此，这次勘验有助于确定证据力，提供未来于法庭使用。
郑文灿也当庭表示，证人证词不论有利、不利被告，都应该被完整呈现，这是刑事诉讼法的规定，而从勘验调询、侦讯录音录影中，却发现许多对他有利的证词都被刻意忽略，堪称是所称的「洗笔录」；他也强调，自己毋宁相信检调是在认真办案，并非先射箭再画靶的诱导讯问。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
