【欧洲日报2026年8月11日讯 记者：刘 虎 通讯员：马斯柯 报导】中国法治环境透视：习近平主席“依法治国”的思想已实施很多年了！中国国务院关于进一步贯彻实施《行政处罚法》的通知（2021）：坚决杜绝逐利执法，严禁下达罚没指标，以罚增收，以罚代管，强化审计监督，罚没收入必须全额缴入国库，严禁截留、私分、挪用。也实施很多年了。这些年来，中国的法治环境，营商环境都取得了长足的发展，越来越多的外商也积极到中国各地投资兴业。可是，最近北京政法系老领导自揭家底曝出：河南省新乡市领导在中央明令禁止下，组织召开常委会议，不准带手机，不准记录，秘密给政法系各执法单位下达超额的创收任务，各执法单位领导领着“尚方宝剑”，各显神通，大势远洋捕捞，逐利执法，以刑夺产，截留、私分、挪用、侵占，轮番上演，尤其是时任新乡市副市长，公安局局长朱东亚（2021.8-2025.9在任）主导的“释永信案”，“科学家徐蔚案”，“港商韩霞案”，以充实新乡市财政收入为幌子，硬是让朱东亚领导的执法团队和新乡市个别腐败领导赚得盆满钵满，尤其是朱东亚主导的远洋捕捞“港商韩霞案”，朱东亚执法团队硬是顶着数十项违法记录，一边既要给新乡市财政及自己的执法团队制造出盛世饕餮大餐，一边定然是数万人失业，数万个家庭倾家荡产，血流成河......
作为已升为河南省公安厅经侦总队政委的朱东亚，选择投案自首，这得需要多大的勇气？多大的毅力？姑且不谈朱东亚是不是为领导背黑锅而去投案，单看河南省纪委监委的通报和各大网络对新乡市法治伦理的评论，就可见一斑：
魏建平书记，跨省捕捞港商韩霞川企，难道还不许人说话吗？
这是我第N次发这篇文章，希望在魏建平书记领导下新乡，不要再投诉举报这篇文章了。你们跨省捕捞港商韩霞、韩飞，难道还不许人说？你们是新乡市委市政府，不是梁山！请你们给俺们河南留点脸面！
摘要：港商韩霞、韩飞等40人因销售自有品牌内衣、面膜等产品，被河南新乡法院一审认定以传销、强迫交易罪并重判12年。这起跨省“远洋捕捞”的背后，是800箱茅台等大量在案财物“不翼而飞”、数千万未涉案财物在起诉阶段被贱卖、鉴定与审计人员当庭承认“听命于公安造假”以及相似度高达95%的模板化供词，这不得不让人联想到“为了利益而制造案件”……
在地方财政压力引发企业对“跨区域执法”担忧的背景下，一起涉及港资民营企业的重大刑事判决，再度将地方政法系统跨区域“远洋捕捞”办案的灰色利益链推向风口浪尖。
判决书显示，河南省新乡市卫滨区人民法院（下称“卫滨法院”）已于2026年6月30日以审判委员会名义作出一审判决，卫滨法院裁定港资企业玮格沃德国际集团有限公司（下称“玮格沃德”）的40名员工“组织、领导传销活动罪”和“强迫交易罪”罪名成立。其中实控人韩霞、韩飞及销售团队负责人唐华琼均被重判有期徒刑十二年，韩飞妻子苏春澜获刑六年六个月，韩霞丈夫梁宇获刑六年，其余36人被判处六个月到七年六个月不等的有期徒刑。
韩霞、韩飞姐弟不仅是玮格沃德实控人，多年以来他们还创办或收购了香港蒙莱多蒂国际集团控股有限公司、四川蒙莱多蒂国际贸易有限公司（下称“蒙莱多蒂”）、四川盐道体育发展有限公司（下称“盐道体育”）、四川格律斯特信息技术有限公司等多家企业。
新乡打响捕捞港商第一枪，新乡不能拒绝接受监督成为法外之地。
这起历时数年、涉及控制与剥夺民营资产近17亿元人民币的重大案件，因主导办案的前新乡市公安局局长、河南省公安厅刑侦总队政政委朱东亚于2025年底“涉嫌严重违纪违法主动投案”而发生戏剧性转折。该案在司法程序中显露出的严重乱象——包括强行制造管辖权、大量在案财物“不翼而飞”、在一审宣判前违法低价拍卖企业未涉案资产、独立技术鉴定与审计人员当庭承认“听命于公安造假”，以及40名被告人相似度高达95%的模板化供词——引发了中国法律界、港商投资权益保护机构对内地公安“刑事干预经济纠纷”的强烈震动。
以刑事手段插手经济纠纷，强行制造管辖权“预制被害人”
玮格沃德案的直接导火索是一起普通的异地内衣销售退款纠纷。2021年7月起，玮格沃德旗下的“璐比玛斯”牌美体塑形内衣销往河南省新乡市。因发生客户投诉，新乡市辉县市场监督管理局随即对该企业展开调查。
在发现玮格沃德账户现金额高达4500万元后，该行政机关决定冻结该账户。然而，2022年7月1日，经辉县市人民法院出具编号为（2022）豫0782行审19号的民事裁定书，依法驳回了辉县市场监管局的冻结请求。
在地方行政机关冻结、扣押企业现金的企图被法院依法驳回仅一个半月后，地方公安机关开始直接动用刑事手段高调介入。
2022年8月15日，在时任新乡市政府副市长、市公安局局长朱东亚的亲自部署下，新乡公安以“经销商未给消费者退货”为由迅速成立专案组。专案组组长由现新乡市信访局局长、时任新乡市公安局犯罪侦查支队支队长安军胜亲自挂帅。新乡公安将本属于民事范畴的经济纠纷，立即上升到刑事高度。
辩护律师指出，为了对千里之外的成都港资企业实施刑事打击，新乡公安涉嫌通过“伪造证据、将已生效的民事判决案例包装成被害人”的方式，强行在当地制造刑事管辖权。
指控的所谓强迫交易控罪并没有“受害人”，检方核心指控的“杨某某被强迫交易案”，源于新乡公安在工作中发现杨某某通过拨打12315投诉电话了解买卖合同的法律法规，新乡公安遂据此立案。
一份2022年10月的笔录显示，杨某某承认购买内衣属于自愿，并自愿拍摄照片对比产品效果，仅因后期想退款未果而发生纠纷。新乡公安却将其定义为“杨某某被强迫拍摄照、怕照片传播被迫购买商品”，遂动用刑事手段介入此项内衣销售退款。
新乡市公安局公然推翻了河南省高级人民法院的生效民事判决。
新乡公安公然推翻了河南省高级人民法院（下称“河南高院”）的生效民事判决。在一桩“段某某诉新乡县某日化店”的买卖合同纠纷案中，河南省新乡县人民法院、新乡市中级人民法院（下称“新乡中院”）及河南高院均已做出判决，依法驳回了原告段某某的诉求。
三级法院在民事判决书中指出，其购买内衣产品附带《使用说明书》与《形体跟踪表》，前者明确提示“本产品不具有减肥和治疗功效”，后者则显示段某某在长达一个月的时间内对店家售后服务的评价均为“满意”。
令人震惊的是，正是这一起经河南省三级人民法院判决、定性明确的普通合同纠纷案例，也被新乡公安强行将段某某列为刑事“被害人”，并作为指控玮格沃德公司犯罪的核心证据。
新乡市卫滨区人民检察院（下称“卫滨检察”）在起诉书中引述新乡公安的侦查笔录，将260个正常的销售交易案例，描述为该团伙“在新乡市实施260起强迫交易的犯罪事实”。但在两次庭审中，起诉书所列的260个正常交易的“被害人”却无一人到庭作证。
跨省抓捕40人，投资超5亿的港资总部大楼遭封存荒废
在确立刑事管辖权后，朱东亚主导下的新乡公安开始实施跨省1300公里的“抄家灭门式”远洋捕捞。
2023年3月31日，新乡公安出动大批警力，远赴深圳、成都、苏州、云南、山东等地实施同步抓捕。被捕人员不仅包括玮格沃德实控人韩霞、韩飞姐弟，还包括销售团队负责人唐华琼及多名基层员工。最终，新乡公安与卫滨检察将全国各地的玮格沃德高管及员工共40人，包装成“恶势力犯罪集团”，其中有32人系女性成员。
这场刑事风暴对实控人家属实施了无差别打击：韩霞的丈夫梁宇拥有独立的个人公司，从未在玮格沃德担任过任何职务，但其与韩飞的妻子苏春澜同样被新乡公安抓捕。
对于年近七旬的实控人母亲何增书而言，新乡公安将其“儿子、儿媳、女儿和女婿悉数抓走，并查抄他们的全部家当”，对她而言无异于被“抄家灭门”。
由于韩霞、韩飞姐弟夫妇全被新乡公安被捕，家中留下的六名未成年子女（最小的至今才4岁）也只能由患有严重基础疾病、需拄拐行走的何增书独自看管。
2023年7月，韩霞年幼的女儿因下楼缺乏看管，在乘坐电梯时被意外夹断右腿，因伤势严重不得不接受多次手术治疗。
与此同时，这场“远洋捕捞”直接摧毁了四川省地方政府招商引资的重大港资项目。涉案的玮格沃德系成都市郫都区人民政府在2020年招商引资重点引进的港资企业。
韩霞此前已在香港扎根十数年，其掌控的多家企业长期从事外贸，并出资成立了四川省慈善总会玮格沃德霞光基金，专门关爱留守儿童与女性成长，在河南暴雨灾区期间曾积极组织过捐赠。
为了配合整体业务发展，玮格沃德先后在成都投资超5亿元人民币，建设占地面积40亩、建筑面积达37000平方米的总部办公大楼，园区内包含研发中心、结算中心、独立生产车间、仓储物流中心、美学博物馆以及员工宿舍等。该园区原计划于2023年6月正式投入生产运营，预计能为成都本地带来至少500个就业岗位，全国基层60000个岗位。
位于成都数万平米的玮格沃德总部大楼被新乡公安查封后荒废
然而，就在园区内部装修接近尾声时，突遭新乡公安“远洋捕捞”。整个玮格沃德总部园区被新乡公安整体贴上封条查封，后续装修事宜被迫停工。偌大的园区至今仅剩一名门卫看守，装修好的宿舍内新买的实木床上落满了灰尘，办公大楼和餐厅等多处大堂内四处散落着未用完的电线、地板等建筑物品，大批专为此园区定制的整套家具及办公用品全部被荒废。
巨额财物不翼而飞，大量未涉案财物遭贱卖或丢失
随案件卷宗一同披露的，还有新乡公安在跨省执法过程中涉嫌严重程序违法以及对在案资产管理的严重失控。何增书在向最高人民法院递交的举报信中指出，新乡公安在玮格沃德案中，累计透过违法扣押、冻结、查封的方式，从玮格沃德及其实控人、员工处获得了总计近17亿元人民币的巨额资产。
未出示任何法律文书，强夺港商韩霞巨额财产。家属提供的住宅监控视频与书证显示，新乡公安在成都期间，雇佣搬家公司和物流公司在韩霞、韩飞的住处实施了长达三天之久的全面查抄。多名身份不明的人员连续几天在凌晨后依然进出狭窄的电梯打包装车。为方便抄家，办案人员甚至在未出示任何法律文书的情况下，抢走韩家老人的手机并对他们实施了长达三天的非法拘禁，直至物品被全部搬空。
在这场“寸草不生”的财产查抄中，大量高价值资产在被扣押、运往河南新乡后，未被依法登记在案，甚至神秘消失：新乡公安在韩霞、韩飞家搜抄茅台酒等物品，其中仅从韩飞家中就搬走了1200余箱茅台酒。然而，随后的官方在案财产卷宗却仅仅登记了300余箱，余下的近800箱茅台酒在被运往新乡后“不翼而飞”。
按照何增书的描述，新乡公安在抄家过程中，连韩飞家酒柜中几瓶“只剩半瓶的茅台”，也被警方打包带走且未见登记。
新乡市公安局副支队长刘超未出示搜查令，未当面清点，未列入清单，强行将四箱贵重物品据为己有。
韩霞佩戴一块价值300万的理查德米勒品牌手表，被新乡公安收缴后未登记在案。韩霞家保险箱内一块价值二十几万的劳力士手表，在保险箱被整体运到新乡强迫韩霞打开后，同样未被登记在案。
超过1200箱茅台被新乡警方搬走后，有800余箱不翼而飞
除了大量私人奢侈品遗失外，新乡公安还被指存在非法剥夺非涉案民营资产、强迫倒签文件以及违法违规变卖在审资产等严重违法行为。在一审庭审前，韩飞的妻子苏春澜在新乡公安的威逼下，被强迫在一份财物扣押清单上倒签日期至2023年4月2日，而她实际接收和看到该清单的时间已经是2023年10月。
不仅如此，就连第三方未涉案的盐道体育也遭到毁灭性打击。由韩霞、韩飞收购、与玮格沃德公司无任何股权或资金关联的盐道体育，在成都拥有多家门店并为3000名学员提供体育培训服务。新乡公安竟将其多个公司账户冻结，由于资金遭强行抽干，盐道体育旗下5家下属体育发展公司被迫注销。
2023年6月19日，新乡公安警察安子江在未出示任何手续的情况下，带人直接在成都将登记在蒙莱多蒂名下、车牌号为川AE8002的揽胜路虎汽车强行开走，期间既不审查购车款来源，也不理会是否属于涉案资产，甚至连梁宇的私人车辆也一并扣押开走。
更令人震惊的是，就在本案由法院审理期间、在一审尚未做出任何判决的情况下，新乡公安公然违法、低价贱卖了属于蒙莱多蒂公司的13604箱库存化妆品（其中包括大量从法国进口、市场货值约1000元/箱的面膜）。
这批原价近3000万元人民币未涉案的面膜，在未获得法院裁判授权的情况下，被新乡公安作价50万元人民币违法“贱卖”。而实际被办案人员送给三亲六戚。
鉴定与审计系按公安要求作出，40名被告人供词相似度高达95%
庭审记录显示，公诉机关提交的独立技术鉴定、财务审计报告以及被告人供词，存在系统性造假与预制修改的恶劣情况。
首先是出庭的独立第三方审计员和技术鉴定人员在法庭上当庭反水，公开承认其报告系“应警方要求伪造”。
在法庭质证环节，多名辩护律师就审计报告造假问题向出庭的审计员进行连环发问： “你是怎么区分会员、非会员的？”审计员回答：“（新乡）公安告诉我的。” “你审计结果中为何有这么多口供？”审计员回答：“（新乡）公安给的。”辩护律师继续追问：“你知不知道你不能看口供，不能根据口供出结果？”审计员当庭回答：“（新乡）公安说可以。”
随后出庭的鉴定人员在接受盘问时的表态，几乎与审计人员如出一辙。负责对企业传销层级进行技术鉴定的鉴定员承认，其得出玮格沃德拥有“33个层级、每个层级提走3000元”的鉴定报告，完全是依靠其“自己写了个代码得出的”。
辩护律师追问“那换个代码结果会不会一样？”鉴定员回答：“不会。”律师问“那你为何用这个代码？”鉴定员则直接回答：“（新乡）公安要求的。”
辩护律师通过财务模型指出，新乡公安强令制作的这份层级鉴定在经济学逻辑上完全是荒谬的：假设玮格沃德每个产品订单成交金额5万元，按33个层级、4万多家经销商店计算，每家店只需交易一次，处于顶部的玮格沃德就要倒贴亏损近20个亿，这等同于证明玮格沃德是在做慈善而非搞传销。
更严重的程序造假在于证据形成的“时间倒挂”与“循环修改”，辩护律师对鉴定人员发问：“你2023年6月份出报告，为何5月份公安拿着报告去找被告录口供去了？”鉴定员回答：“（新乡）公安要求的。”
有被告人随后也当庭向鉴定人员发问：“你会根据口供改写报告吗？”鉴定员回答称：“会。”被告人继续追问：“如果今天公安出了新口供，说XX是XX上级，你会改吗？”鉴定员在法庭上坦白表示：“会。只要（新乡）公安说改我就改。”
在案书证完整还原了这一伪造流程：新乡公安在2023年5月已持尚未正式出具的报告找被告人对证并录制笔录，最终形成了“先有报告 → 再录口供 → 再修改报告”的循环，直到新乡公安满意为止。
此外，在关键电子证物（被告人丁某的手机）保管上，鉴定人员承认在未联网、手机未在其手上的情况下登录了被告网盘。面对律师以PPT展示的手机不在现场的记录，该鉴定员先是改口称“在我这儿”，随后被问及“知不知道手机作为证物不可以在你那儿”时，鉴定员再度回答：“（新乡）公安说可以。”面对人员重名问题，其甚至承认是“随机安放”。
不可思议的是，全案40名被告人的口供呈现出惊人的、高强度的模板化特征。旁听本案庭审的被告人家属与多名辩护律师指出，新乡公安通过疲劳审讯、威胁和恐吓手段，取得了40名被告人的供词，这些“供词相似度高达95%”。
包括全案涉及的24份《认罪认罚具结书》，也被指是新乡市卫滨区检察院副检察长刘勇与检察官钮娜、李金玲等人，通过威胁、恐吓被告人家属后，逼迫被告人在违背事实的情况下签字按手印。公诉人李金玲甚至还被指自行制作证据表格，并强行据此指证涉案公司的计酬模式涉嫌犯罪。
新乡公检法被指制造案件“拔高凑数”，辩护律师认为全案无罪
判决书载明，韩霞、韩飞及其辩护律师在庭审中全盘否认控方定性，密集引用法律条文与商业原话坚称无罪，直指新乡司法机关存在“远洋捕捞”及“趋利执法”。
尽管主导该案的前新乡市公安局局长朱东亚已在一审宣判前主动投案，卫滨法院认定检方对韩霞、韩飞等40人（其中女性成员有32人）的“恶势力”指控不成立，但最终仍于6月30日对他们做出重判，此举在法律界引发了关于刑事权力侵害民企资产的广泛担忧。
针对“组织、领导传销活动”的指控，韩霞在法庭上直言：“我们公司……把产品批发给美容院，美容院卖给消费者……公司没有会员，更谈不上会员费。”对于层层返利，她辩称“只要做销售的公司都是按劳分配、多劳多得”。韩飞同样则辩称，美容院“批发15套美体衣是为了卖给顾客赚取利润”，根本不存在“高额返利作为诱饵”。
辩护律师指出，涉案品牌璐比玛斯“不是道具商品，而是市场销量很好的商品”，寻找代理的过程“在商业上属于正常的铺货行为，并非所谓传销的‘拉人头’”。辩护律师援引两高司法意见强调：“以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯‘团队计酬’式传销活动，不作为犯罪处理。”
此外，韩飞和律师对控方作为定罪核心的鉴定报告提出严厉驳斥。韩飞称，该鉴定数据竟来源于个人的私网盘，“丁忠俊网盘里的层级不能代表我们公司……实际与公司有劳动关系的才两千多个，四万多家店根本没有提取下线业绩的资格”。辩护律师则直指该鉴定“不合法、不真实”，属于严重的“以鉴代审”，且所有传销层级中“并未出现韩霞、韩飞、苏春澜”的名字。
韩飞的辩护律师称控方“张冠李戴”，指出公司与店主的买卖合同履行完毕在先，店主与顾客的销售在后，控方是将零售环节的个案纠纷上升为公司意志。
对于最严重的“恶势力犯罪集团”指控，韩霞直言“这个罪名太重，不应扣在我们这些没有前科的人身上”。韩飞则陈述道：“公司自成立以来做各种慈善活动，成立了霞光基金，我自己也资助很多学生上学，我们不是恶势力。”律师亦强调，全案被告人大多为女性，完全不符合恶势力“为非作恶，欺压百姓”的危害特征。
最后，辩方强烈控诉了地方公检法的程序违法与账目混乱。辩护律师严厉批评新乡办案机关未履行异地手续，指控“约30亿元涉案数额草率随意”，属于“制造案件“拔高凑数”，偏离法治轨道”的“逐利执法”。辩方指出，韩霞在2012年就已投资移民香港，被扣押的资产包括大量香港房产和遗产，且清单前“无《搜查证》和《搜查笔录》”，程序严重违法。韩飞也辩称，审计报告起算时间有误，将2017年3月前的合法民事贴牌交易强行并入，且混淆了“小V脸、面膜、化妆品等无关销售额”。
何增书多次与新乡方面沟通恳请新乡看守所和卫滨区法院立即对重病的韩飞、以及从未在涉案公司任职的家属梁宇、苏春澜等人变更强制措施为取保候审，允许韩飞保外就医，防止人道主义惨剧的发生，但至今未获任何回应。
韩飞长期遭非法超期羁押后，身体遭受严重摧残。河南医药大学第三附属医院于2026年3月24日出具的超声报告显示，韩飞左侧甲状腺结节呈垂直位、边缘毛刺，C-TIRADS分类达4B类（高度怀疑恶性肿瘤），且右侧颈部淋巴结肿大。医学指征显示其癌细胞已面临颈部淋巴结大面积扩散转移的风险。
玮格沃德系成都市郫都区人民政府招商引资重点引进的港资企业，何增书希望四川省有关部门也应该切实履行职责，对河南省新乡市的远洋捕捞破坏四川省的营商环境予以关注。
何增书已正式向最高人民法院院长张军、最高人民检察院检察长应勇发出紧急呼吁，她恳请两高对该案中暴露出地方政法系统“依靠远洋捕捞打击民营企业、涉嫌系统性串通证据造假、贪污侵吞在案资产”的严重违法行为进行紧急干预，撤销地方卫滨法院的不公判决，并释放玮格沃德的40名高管及员工。
作为玮格沃德的法务，我强烈谴责新乡以各种低劣无耻的手段投诉删稿！作为一个河南人，我呼吁河南省委、省政府好好管管新乡，管管新乡这种远洋捕捞、逐利执法港商的行为！不能因为新乡部分腐败分子领导的腐败团体，影响中国大好的营商和法治环境，影响河南的形象！请新乡市魏建平书记，管好你的执法队伍，不要对抗习近平主席“依法治国”的英明决策了！
相关报导：朱东亚投案：曝出河南新乡顶着35项违法行为“远洋捕捞”港商成都企业
原文地址：https://www.europedaily.net/china/3902.html
相关报导：朱东亚投案：曝出河南新乡顶着35项违法行为“远洋捕捞”港商成都企业
原文地址：https://www.europedaily.net/china/3902.html
如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
