曾姓跨性别者申请变更性别登记遭到中和户政事务所否准，台北高等行政法院判曾胜诉。示意图。（本报制图）
户籍登记为女性的曾姓跨性别者，自认性别为男性多年，2024年8月向新北市中和户政事务所申请将户籍性别由女变男，但因未提出乳房、子宫及卵巢等女性性器官摘除手术证明，遭户政机关依内政部函令驳回。曾提起行政诉讼后，台北高等行政法院认定，内政部以函令要求申请人须完成性器官摘除手术，才能办理性别变更登记，已增加法律所无限制，违反法律保留及比例原则，判决撤销原处分及诉愿决定，并命中和户政事务所准予其变更性别登记为男性。可上诉。
判决指出，曾于2024年8月7日向中和户政事务所员山办事处申请变更性别登记，但却被否准，理由为依内政部2008年函令规定，申请由女变男者除须提出2名精神科专科医师评估鉴定诊断书外，还须检附合格医疗机构开立、已摘除乳房、子宫及卵巢等女性性器官的手术完成诊断书。中和户政事务所并通知曾补正文件，但曾未补件。
曾提起诉愿，并另提出中心综合医院及进安身心诊所出具的2份精神科诊断证明书。诊断内容显示，曾的异性角色适应良好，医师并建议可接受性别重置手术及更改身分证性别，但诉愿仍遭驳回，曾因而提起行政诉讼。
曾主张，性别自主决定权受宪法保障，内政部函令仅属行政规则，却要求申请人切除健康器官作为变更性别登记条件，侵害身体完整性、健康权及人格权，也违反法律保留与比例原则。
中和户政事务所则主张，户政机关并无医学专业能力判断申请人是否适合变更性别，只能依内政部函令及相关解释函办理。而曾提出的2份诊断证明，不足证明其以男性身分生活已持续相当期间等，认为原处分无违误。
合议庭指出，个人持续性的性别认同，属宪法第22条保障的人格权核心内容。人民自主决定性别的自由权利，在不妨害社会秩序及公共利益前提下，国家应予尊重，并承认其得依户籍法规定申请变更性别登记。
合议庭认为，内政部函令要求申请人必须完成乳房、子宫及卵巢等性器官摘除手术，始得行使户籍法规定的性别变更登记请求权，等同对人民增加法律未明定的义务，直接影响身体完整性及健康权，违反法律保留原则及比例原则，法院应拒绝适用。
法院审酌，曾自幼性别认同即为男性，成年仍以男性身分生活，也提出2名专精性别不安及变性领域精神科医师所出具的诊断证明，相关资料已足以证明其性别认同与出生登记性别不一致并已持续相当期间、变更意愿稳定，判决应准许其申请，判决曾胜诉。全案仍可上诉。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
