香港大埔宏福苑社区去年发生夺命大火前，居民曾投诉大维修招标过程存在围标问题。在宏福苑火灾独立委员会听证会上，协助招标的市区重建局代表表示，该局任务是减少围标风险，「政府是没有要求过我们打击围标及反围标」。

去年11月宏福苑社区发生大火，导致168人死亡。调查事件的独立委员今年3月开始召开听证会，于4月30日踏入第21日。综合明报及香港01等港媒报导，当日市区重建局3名代表出席听证会。 市区重建局是港府成立的法定机构，推出「招标妥」机制，为进行大维修的私人住宅楼宇提供协助，包括安排独立专业人士提供意见和估算，透过电子平台招标维修公司等。

宏福苑发生大火时正进行大维修。独立委员会代表大律师杜淦堃此前在开案陈词表示，宏福苑大维修工程的中标公司「宏业」，其董事长侯华健涉与另外5间投标公司有关连。大维修的顾问公司「鸿毅」将宏业列为首选，并把另外3间与侯华健有关连的公司列为次选，但没有人披露各公司之间的关系。

在4月30日的听证会上，市建局楼宇复修部总监王思敬

表示，市建局任务在于减少围标风险，「政府是没有要求过我们打击围标及反围标」，市建局非搜证专家，没资源反围标。

杜淦堃表示，在投标过程中，鸿毅在向居民提交的分析报告中，指宏业没有诉讼纪录，但市建局于大火后委聘律师检视，才发现宏业涉及的起诉及判刑诉讼达108项，质疑市建局是否没核实相关资料。王思敬表示，是依赖鸿毅判断，犯案纪录未必是其拣选维修公司的重要因素。

针对宏业被指至少与5间投标公司有关连，市建局楼宇复修部个案经理陈日豪表示，此非由市建局处理，局方不会用「放大镜」检视全部57间投标公司，强调相信顾问公司。

杜淦堃表示，去年2月，3名宏福苑居民就大维修的多项问题到市建局办公室投诉，其中一项是质疑鸿毅及宏业私下串通，但当时市建局著居民找鸿毅查询。

负责回复该投诉的楼宇复修部助理经理任立贤作证时指，市建局职权有限，只能站在局方立场处理，面对顾问公司的操守问题，只能向顾问公司或政府部门投诉。