中联致癌油风暴持续延烧，台中地检署依违反食安法声押中联厂长陈明荣，经台中地院100万元交保，检方抗告成功，中院今重开羁押庭后直言，陈明荣「知悉苯骈芘超标且食安危害扩大，仍采消极不予通报」，答辩随事证浮现不断调整因应，今改裁定他收押禁见，是本案第4名收押被告。

中检7月22日第二波搜索，将中联厂长陈明荣、精油课襄理江一隆，及品研课副课长陈建龙等3人列被告，复讯后将陈声押；中院23日却以陈是否属于「食品业者」检方未举证为由，裁定他100万元交保，检方不服当庭抗告。

台中高分院认为，陈明荣是中联炼油厂长，为食品产线最高管理者，且是公司「管理代表／食品安全小组负责人」 ，对公司油品品质、食安，有监测、管理义务及权限，在本案是否为食安法「食品业者」非无研求之余地，原裁定难认完备，昨7月31日发回中院重裁。

中院今上午10点再开羁押庭，中检指派检察官康存孝、翁嘉隆到场莅庭，主张陈男应收押理由，中院开庭至今下午1点多，改裁定陈男收押禁见。

台中地院随后说明裁定理由，表示法官讯问后认为陈明荣为中联公司食品安全小组负责人，在知悉产品苯骈芘超标且食安危害扩大后，仍然采取消极不予通报与停工的态度，涉犯食品安全卫生管理法犯罪嫌疑重大。

中院说，陈明荣答辩内容随著事证的浮现不断调整因应，对公司内部的警讯有推委卸责情形，并考量本案仍在检察官积极侦办中，相关证人、证据尚待厘清，有事实足认陈有勾串证人及灭证之虞。

中院审酌，本案对公共食安影响甚巨，权衡公共利益、陈男人身自由后，依法裁定羁押禁见。