工研院绿能与环境研究所业务经理连振安表示，无论是碳费或是总量管制与排放交易制度（TW-ETS），价格讯号明确性是一大关键，愈早让企业了解，愈能帮助企业布局每个阶段资源，找到减碳投资的「甜蜜点」。

环境部推动碳费、TW-ETS双轨制，连振安认为，提供企业足够弹性的调整工具有其必要，另外企业更在意的问题，应该是碳价讯号是否够明确？是否能预期到2028年、2030年、甚至到2035年，每一个节点的价格大致落点，来帮助企业决策？

连振安强调，不管是价格讯号或是减量期程，都必须去回应到政府所推动的第三期阶段管制目标（至2030年），以及国家自定贡献3.0（NDC3.0）所订定2035年目标，也就是较基准年减碳38％±2％。

他表示，碳交易上路初期，企业可能都会期待较高的免费配额，但他提醒，尽管初期给予大量免费配额，其实只是降低初期成本，长远来看，企业本身低碳转型的总成本并未改变，对企业而言，要当先行者、还是之后再投入，变成减碳规划及财务路径的关键决策点。

对于碳权使用，连振安提到，必须清楚区分国家减量、碳定价履约及企业减碳宣称等三本帐，厘清成果归属，避免重复计算。企业若买不到配额或减排未能到位，制度可参考日、韩提供适当抵换弹性，但须明确区分减量认列与财务抵减。

连振安指出，减量额度来自经查验的减排或碳移除成果，品质须检视真实性、碳泄漏及相关原则。经认可国际减量额度若用于国家目标，还须处理地主国授权与国家间帐务调整，避免双方重复认列。

企业端除面对供应链范畴三要求，也须留意宣称管理。他以SBTi、ISO及IFRS S2等准则说明，企业应交代实际减排及外部额度对目标的贡献；产品宣称也应具体说明减排比例与额外投入，让利害关系人理解成果来源。

采购策略上，企业可比较购买现货满足当期需求，或投资长达15至20年的减量、移除专案。长期参与专案有助规画碳资产来源，但仍须评估成本与适用用途，决定自行投入、参与投资或采购现货的配置。