因蓝白立委手主导通过宪法诉讼法修正案，使得宪法法庭实质瘫痪中，但多信侵害言论自由的案仍躺平，释宪案当事人王献极的义务辩护律师黄帝颖指出，宪诉法修正案违反权力分立原则，目前的8位大法官应依「程序自主权」，开庭做出决议。（记者杨国文摄）
因蓝白立委联手通过宪法诉讼法修正案，提高至少须有10位大法官评议的门槛，又2度封杀大官人事案，使宪法法庭实质瘫痪，多件攸关言论自由的释宪案因此遭无限期搁置，台湾国创办人王献极15年前被依刑法毁坏国旗罪判拘役，质疑箝制言论自由而声请释宪案，至今仍无结果，王的义务辩护律师黄帝颖指出，宪诉法修正案违反权力分立原则，目前的8位大法官应依「程序自主权」，开庭做出决议。
截到今年8月底止，尚有360件释宪声请案躺在宪法法庭未能结案，其中有327件是人民声请，占比达90.83％，其中，有5件和言论自由有关的刑法第160条侮辱国旗罪有关。
现年85岁的王献极，多年来宣扬台湾是一个民主、自由、独立的台湾国理念。2010年2月28日下午，王在北市万华区广州街艋舺公园发表政治演说后，为突显政治诉求，将国旗技挂在稻草人偶上面，另一面则倒悬在旗杆上，先后点火焚烧，以此抗议执政者。
王献极的激进作法招来官司，台北地院二审依刑法第160条毁坏国旗罪，判王拘役50天，得易科罚金5万元确定。王主张，言论自由是人民基本权利，他以焚烧国旗做为政治主张，符合宪法第23条的基本权范围，国家应给予保障。
王献极举美国大法官曾在1989、1990年两度判决，限制人民不得焚烧或毁坏国旗，后来因违反美国宪法第一修正案而无效，他焚烧国旗也是言论自由的一种表现，认为刑法第160条规定已违宪，2010年11月4日向大法官声请释宪，距今已近15年之久。
宪法法庭陆续收到多件释宪案将第刑法160条做为释宪标的，王献极案被列为「主案」，其他案件被列为「并案」；王献极另于2009年10月9日下午，因不满当时马英九政府处理「八八水灾」失职不当，在凯达格兰大道路口的台北宾馆旁人行道上，将一面国旗放于地上，并泼洒污水及放置保利龙于国旗上，表达抗议，被依刑法第160条的侮辱国旗罪判拘役20天、得缓刑2年定谳。
王献极否认侮辱国旗，称是政治性质的象征性言论表现，应受宪法言论自由保障，而刑法第160条侮辱国旗罪乃干预人民言论自由，且违反比例原则，属违宪，2017年3月声请释宪，被列为「并案」之一，此案辩护律师黄帝颖指出，宪法法庭一旦瘫痪，人民的宪法诉讼权即遭侵害，这是民主之耻，宪诉法修正案违反权力分立原则，目前的八位大法官应依「程序自主权」，开庭做出决议。
另一件言论自由释宪案的并案，是主张台独的台湾国成员陈仪庭、陈妙庭和友人刘珮瑄。他们为表达政治理念，10年前国庆日割损新北市中正桥上10多面国旗，新北地院简易庭依刑法侮辱国旗罪各判拘役20天，但新北地院二审认定3人所为属宪法规范的「表意自由」，应受言论自由保障，均改判无罪，检方上诉，高等法院认为侮辱国旗罪有违宪之虞，2017年裁定「停止审理」并声请释宪，但此案因宪法法庭停摆，前后躺平8年，高院决定不等释宪结果，今年8月底裁定「重新审理」，10月1日重启审理，定10月29日宣判。
高雄郭姓男子2017年12月29日下午，在高雄地检署大门前，先后将国父遗像及已割破的国旗放入自备的铁炉内烧毁，郭男另于2018年6月、8月，分别在雄检门口撕毁国父遗像，分别被雄院依毁坏国旗、毁坏国父遗像等罪判拘役20天、拘役30天，全案均上诉，高雄地院二审认为侮辱国父罪和侮辱死者罪有差别待遇，前者抵触宪法第七条规定，2019年4月声请释宪。
另件并案的释宪声请，是李姓男子2018年2月27日晚间，被控台北市参加「台湾国」等团体举办的228追思晚会活动担任主持人，教唆在男子焚烧国旗，被依侮辱国旗罪起诉、判刑定谳，李主张侮辱国旗罪抵触宪法保障的言论自由，有违宪之虞，2021年11月声请释宪。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！