杨生父母（右一、右二）痛失爱儿杨承勋。（资料照）
2023年新北市国中生割颈案，高等法院民事庭今开庭审理、辩论终结，订于11月25日宣判；辩方律师林月雪要求清查死者杨承勋的家属财产，甚至质疑杨家将500万元爱心捐款捐作奖助学金是「故意转移资产」，杨父悲愤表示，正因不想用承勋的不幸换取利益，爱心大平台的捐款从未留作私用，500万元奖助学金也捐给清水高中，目的是帮助学习成绩达一定标准的清寒学生，不要让他们的人生之路走偏，变成下一个站在少年法庭上的被告。
本案源于2023年耶诞节发生的新北市国中生割颈命案，林女因细故与同学起争执，郭姓少年持刀刺死杨姓同学，林姓少女则被认定涉教唆犯案，两人分别遭判处12年、11年徒刑定谳。
民事求偿部分，杨姓少年父母及姊姊请求抚养费、精神慰抚金等损害赔偿，其中杨父求偿723万余元、杨母求偿662万余元、杨姊求偿792万余元，合计求偿2177万余元。一审新北地院认定郭、林共同侵权，且2人的法定代理人未尽监督义务，判4人连带赔偿杨父母共938万余元。
案经上诉，双方审理期间因诉讼攻防发生激烈的言语交锋，杨姓少年家属请求抚养费，辩方则要求调查家属财产状况；高院今开庭审理，但并未开放旁听，审判长庭末谕知将于11月25日上午11时宣判。
开庭结束后，郭的律师林月雪竟出言骂被害家属律师李惠暄「法律人之耻」；据悉，杨父于法庭上表示，被告律师主张清查他们的财产，但这与被告应负的赔偿责任毫无关联，被告造成家属重大损害，应负完全赔偿责任，如果赔偿责任还须视被害人家属的财力而定，试问两名被告若杀害首富的孩子，是不是连一毛钱都不必赔？这种道理，说给全国老百姓听，谁听得进去？
杨父说，他的女儿是重度智能障碍，没有谋生及自理能力，他和太太都已50多岁，一旦夫妻俩离世，还有谁能照顾女儿？原本一家人已计划好，承勋也答应，父母离世后会一肩扛起照顾姊姊的责任，如今是谁剥夺了承勋照顾姊姊的责任？造成这样损害的人，不用赔偿吗？还是说，法院认为等到那一天，就让女儿跟著他们一起离世？
辩方另主张，杨承勋父母捐出500万元奖助学金，是故意转移资产。杨父表示，新北市政府开设的爱心大平台捐款汇集全国人民的爱心，他们非常感激，但从未想过用儿子的离世来发财，「如果2名被告这么想，我把捐款全数交给他们父母，让他们儿子、女儿来偿命，他们要不要？」
杨父强调，正因不想用承勋的不幸换取利益，爱心大平台的捐款从未留作私用，500万元奖助学金也捐给清水高中，目的是帮助学习成绩达一定标准的清寒学生，不要让他们的人生之路走偏，变成下一个站在少年法庭上的被告，取之于社会、用之于社会，有什么不对？如果被告律师认为这是故意转移资产，那真是以小人之心度君子之腹，他们非常不齿。
杨父质疑，爱心捐款难道可以扣抵损害赔偿？若被告律师坚持如此主张，社会大众听得进去吗？他将召开记者会询问社会大众：「如果杀一个人，被害人家属得到社会同情的捐款后，被告就不用赔偿，大家同不同意？如果大家都赞成，我就没意见。」
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
