对于AI的竞赛，新世代金融基金会董事长陈冲认为，台湾应该要和重要国家结盟，他指出，AI的竞赛不只有人类对AI，也包含AI对AI、国家对国家这三种不同的层次，当人类不能单打独斗，就必须拉帮结派。他强调，当北半球有Pax Silica（矽盛世），南半球有WAICO（世界人工智能组织），台湾并不属其一，他感叹：「似乎我们永远都是在大国的主桌旁摆张小桌子，隔壁吃大菜，我们吃小点。」

陈冲指出，AI行业三巨头的领导人：阿莫戴（Amodei）、奥特曼（Altman）、马斯克（Musk），日前不约而同呼吁放缓AI发展，想必已注意到AI若按现在速度发展，也许会失速失控，因为有许多衍生的社会问题，人类尚未充分思考，需要再做规划。

但陈冲也强调，煞车不能只有自己踩，否则恐有落后之虞，这种尔虞我诈的时刻，政府角色就非常重要，但川普和财长贝森特的态度对AI放缓一事皆持反对立场，贝森特曾表示AI companies could stop any time they want to，川普甚至表示AI一事，唯一可以控制的是美国拥有一位强大聪明且IQ高的总统，而谁在AI竞赛中获胜，将获得最终胜利，美国也已领先中国及其他各国。

陈冲指出，从川普和贝森特的态度可知，政府的立场「要踩煞车你们可以自己踩」，但在竞争中，又有哪家企业愿意放慢自己，让对手超越？

陈冲表示，11月4日，比尔盖兹（Bill Gates）接受金融时报专访时表示若管控不当，AI在生物安全方面造成的影响将远胜过新冠病毒，而一切的监管都需要政府出面，但他认为，AI相关的主要政府目前没有人愿意出面，美国业者将AI宪法纳入模型，希望AI自己管自己，中国政府甚至在10月成立国家数据集团，以国家力量踩油门，发展AI，意见领袖希望政府管制AI，恐怕是马耳东风。

陈冲也特别指出，AI的发展不仅仅造成人类心理的焦虑，对社会制度也有重塑的作用力。5月20日，阿莫戴在达沃斯论坛提出AI贵族（新一批享有最多资源的族群）、数位封建主义（新一批族群剥削他人）、第零世界（Zeroth World）的概念。工业革命以来，innovation always cost your job，每一次的科技进步都是以一批人的工作作为代价，只是影响程度大小不同。

陈冲回忆，2017年他曾撰文「机器人缴税不是天方夜谭」，传统经济学上认为资本财会带来更大利益，理论上不应课税，但当某种资本财（例如AI），已强大到社会上许多人（失业）无法负担缴税义务时，该怎么办？10月25日，比尔盖兹在The Observer上发表意见，提到token tax，同样认为必须考虑对资本财课税，因此他认为：「未来，资本财（机器人）只会越来越强大，我们不得不正视此议题。」

陈冲也提到AI对智财权的影响，他观察到，目前所有AI大语言模型，其实都在侵害原作的智财权，但去年5月美国法院认定「从别人的智慧财产权学到的东西不算侵害，只有再制才会侵害权利」，故许多AI公司开始大量购买二手书，扫描储存后销毁，确保只有自身的资料库有此资料，也引发美国近期许多针对反竞争性行为的抗议行动。

陈冲也反问，当再制升华成学习，智慧财产权还有何意义？人们对于智财权的概念应该要改变，若没有智财权，人类也许会更进步得更快，诺贝尔奖得主Stiglitz曾主张限缩智财权的保护，就是同一理由。最新一期经济学人有篇文章Let China Copy，呼吁美国AI公司让中国复制他们的AI技术，有助于AI科技领先，而当人类若互相学习，AI进步将更快，对民众也是好事一件。

陈冲认为，AI的影响究竟是好是坏？端视人类智慧如何处理。Thomas Friedman在10月7日接受纽约时报专访时表示，AI的快速发展正在成为第二个宇宙大爆炸（We just set off the second Big Bang），且人类所做之事正made ourselves godlike，而无论是在大型全球危机前或后，我们总是要学到的（we can learn that before the massive global crisis, or we can learn it after. But learn it we will），他也感叹，不幸的是人类似乎永远学不会，永远在大型危机后才学到教训。只是在大爆炸（Big Bang）之后，希望还来得及。